当前位置: 极速时时彩 > 开奖结果 >

牡蛎壳游戏

2018-10-01 14:53 作者:极速时时彩 来源:极速时时彩 次阅读
加利福尼亚州因弗内斯的德雷克斯湾牡蛎公司野餐区和德雷克斯埃斯特罗的视图。

圣诞节前两周,在旧金山北部一个宁静的太平洋入口处,一小片新鲜的牡蛎在雨中腐烂。德雷克斯湾牡蛎公司的老板凯文·兰尼(Kevin Lunny)看到一个黄色的小型推土机突然从海滨回来,铲起铲子,在猛烈撞击的炮弹中,将数百个炮弹倾倒在堆上。经过七年的政治和法律审判已经成为该国最丑陋的环境战斗之一的战斗,这是Lunny牡蛎养殖场的终点。 “这是一个非常糟糕的时期,”Lunny说,他仍然住在附近的牧场,他在那里长大,他的祖父在1947年创办了一个奶牛场。牡蛎公司的强行关闭标志着结束了近80年后,位于争议中心的潮汐河口Drakes Estero现代贝类养殖。1935年,在河口最里面的港口建立了一个牡蛎养殖场,由一群轮作的贝类农民经营了几十年,从1961年开始在它上面被称为约翰逊牡蛎公司。该酯类是一个慷慨的海洋花园,最终成为每年约50万磅牡蛎肉的来源,所有这些都只能生长在海水和阳光之下。 “这对许多人来说都是一种资源,”Lunny说。但Drakes Estero也是一个环境保护区。它是该州最大的海豹捕捞殖民地之一和大量滨鸟的家园,并被自然主义者视为生态的心脏。 Point Reyes National Seashore,由国家公园管理局管理的公共土地。1972年11月,约翰逊家族以79,200美元的价格将他们的5英亩海岸线出售给联邦政府并签署了40年的租约,允许一系列狭窄的商业选择例如“对访问公众的牡蛎养殖的解释”,并且只要未来的许可证“符合预订到期时生效的国家公园管理条例”,就可以更新。2005年,约翰逊出售了该许可证Lunny,他清理并重新命名了旧农场,并将其命名为Drakes Bay Oyster Company。今年冬天,Lunny和他的员工对农场进行了严厉的打击,其中一些人在这里度过了超过25年,但环保游说团体取得了重大胜利。在过去的几年里,由两个线索协调的倡导组织,即西马林当地环境行动委员会(EAC)和国家公园保护协会,争取将河口改为“完全荒野”,这是一个禁止牡蛎的神圣禁令,以及任何其他机械化或机动干扰与自然的微妙设计。

“最后,我们将Drakes Estero恢复到其本土的辉煌,”EAC执行董事Amy Trainer在12月末专栏中写道。 “来到德雷克斯埃斯特罗生产和养育年轻人的海豹最终将免受干扰。”Lunny的农场是一个危及公园野生动物的重工业的想法至少是一段时间的核心原因。驱逐他。但对于美国内政部(DOI)来说,这是唯一有权实施全面荒野保护的机构,这个论点存在一个问题:证明这一点。对于Lunny在加利福尼亚州和华盛顿特区的拥护者的困惑和最终的愤怒-我们其中首席参议员Dianne Feinstein - DOI及其国家公园管理局在过去十年中大部分时间都花费了科学上不合理的,有时甚至是奇怪的策略来证明牡蛎养殖场必须走的路。 “公园管理局伪造和歪曲数据,隐藏科学,甚至推销了解虚假信息的员工,所有这些都是为了推进对牡蛎养殖场的预定结果,”范斯坦在3月份写给当时的室内秘书Ken Salazar “我相信,针对德雷克斯湾牡蛎公司的案件具有欺骗性和潜在的欺诈性。”在伦尼接受华盛顿一个自由主义团体的一些法律援助后,环保主义者的言论变成了世界末日。在Koch兄弟潜伏的嚎叫中牡蛎养殖场要求延长10年的租约被称为“先行设置土地的努力”,并将整个国家公园系统私有化。迈克斯的联盟引起了这种升级。在共和党议员,前加利福尼亚州立法者和反对湾区的进步人士,包括厨师爱丽丝沃特斯和作家迈克尔波兰。

 

“我坚信,续签许可证是公园管理局发出明确信号的唯一途径,即奥巴马政府对科学诚信的承诺是真实的,”费恩斯坦告诉萨拉查。2012年11月,萨拉查统治农场,理由很简单:租约上涨;他没有义务续签;而且,他认为,该农场违反了国家公园系统内商业活动的公园政策。

调查结果改变了“我对举报人不感兴趣,”布伦特·斯图尔特说。但他最近与“新闻周刊”分享的文件揭示了一个联邦科学机构如何忽视学术研究的规范,显然是为了证明政策合理并关闭私人政策。 business.Stewart是圣地亚哥Hubbs-SeaWorld研究所的海洋生物学家和海豹行为专家。2012年5月,美国地质调查局(USGS)招募他评估由“遥控野生动物监测摄像机”拍摄的照片。服务科学家于2007年5月秘密安装在estero附近,多年来成为争议的焦点。当Park Service与Lunny家族之间的冲突于2007年首次爆发时,马林县监事会联系到了两个人:Feinstein和Corey Goodman,美国国家科学院(NAS)成员和前加州大学伯克利分校,以及居住在附近的斯坦福大学生物学教授Point Reyes。他们发现了一个Park Service前哨站,其科学家们发布了可疑的环境报告,例如,错误地将一个海豹栖息地的80%下降归因于牡蛎养殖场。古德曼后来得知,消失的海豹只是搬到了农场附近。

 

Feinstein呼吁NAS对Park Service的环境研究进行外部审查。由此产生的报告得出结论,公园管理局的科学家在着手证明该农场正在造成环境危害时,“选择性地提出,过度解释或歪曲了现有的科学信息”,“夸大了牡蛎的负面和被忽视的潜在有益影响”。 “例如,当他们看到海豹数量下降时,科学家们对牡蛎养殖场做出了有针对性的假设,忽视了关键变量,如八卦皮划艇和移动沙洲。 NAS表示,这样有限的数据“无法用来推断因果关系。”最终,NAS“得出结论认为,缺乏有力的科学证据表明贝类养殖对德雷克斯埃斯特罗具有重大的不利生态影响。”在整个战斗过程中,环保组织已将该农场贴上了标签,正如一本小册子所说的那样,“生态灾难。”但在NAS报告对eelgrass(覆盖范围实际上从1991年到2007年翻了一番)等问题进行了分散后,鱼(健康)和侵入性被囊动物(有问题,但也在世界范围内流行),注意力再一次转向了对酯的野外野生动物:那些海豹。海豹在加利福尼亚海岸很普遍,根据美国国家海洋和大气管理局的数据,人口正在稳定。但根据1972年“海洋哺乳动物保护法”,海豹是受保护的物种,NAS要求在Drakes Estero对它们进行更多更好的研究,并特别提出“可以独立验证的数据收集系统,如时间和日期标记照片。“由于公园服务科学家没有告诉它,NAS不知道的是,已经存在大量的证据 - 大约250,000张存档照片,每分钟一次由自动Reconyx Silent Image游戏相机拍摄,每天都来自在海豹的春季播种季节,阳光照射到日落,已有三年多了。这些照片记录了牡蛎船在距离大约700码或半英里的地方通过海豹,它们之间有一个大的噪音缓冲沙洲,没有明确证据表明人或野兽曾经注意到另一个。当范斯坦得知公园管理局隐瞒了这些照片时,她就完全沸腾了。她说,公园管理局的科学家“表现得好像他们是倡导者,没有责任公平地评估科学数据。”她告诉Salazar他的机构的诚信就在线上。 “无论是故意还是个人偏见,这些做法都不能容忍,也不能继续下去,”参议员说。

 

古德曼提出了正式的科学不端行为投诉,这反过来引发了一位名为加文弗罗斯特的DOI现场调查员的内部调查,他在评估中不再慈善。弗罗斯特写道,公园服务科学家“故意省略了摄影研究,试图操纵[NAS]报告的结果”,并且“模糊了探索与倡导之间的界限。”Frost的报告最终指控Park Service员工“学术”和“行政”不端行为的较轻罪行,让他们继续进行封印研究。


2012年,随着农场租约即将结束,DOI命令美国地质勘探局完成对海豹照片的最终研究。斯图尔特是一位在该领域拥有37年经​​验的资深人士,被称为独立机构,负责确定这些照片是否足以进行科学研究,以及在DOI和公园管理局多年内对该问题进行内部指责后,Lunny的船只扰乱了这些生物。 2012年5月3日,斯图尔特提交了他的报告,确定牡蛎养殖场的船只没有任何干扰。 (然而,有一个案例,一个好奇的皮划艇运动员造成几个海豹冲入水中。)但当美国地质调查局于11月公布其最终报告时,斯图尔特发现他的发现已被改变,该研究直接得出他的研究结论矛盾。 “很明显,我提供给他们的东西以及他们制作的东西是不同的结论和不同的价值,”斯图尔特说。 “在科学方面,你不应该这样做。”例如,USGS在一个日期删除了他的“没有干扰的证据”,并且在其分析中指出两个干扰“与船只活动有关” - 尽管斯图尔特的研究否则显示。奇怪的是,美国地质勘探局几个月后又回到了斯图尔特,并要求他特别在两个日期仔细检查他的工作。他按照要求做了并重申了他的调查结果,但即使这样也没有改变最终报告的不准确性。在最终的环境影响声明中,公园管理局将这一改动更进了一步,暗示了船和海豹之间的因果关系,斯图尔特明确排除了这一点。最终,这一影响陈述将由美国司法部律师在第9届美国巡回上诉法院提出反对伦尼的辩论中使用。

 

斯图尔特告诉他在USGS的联系人,他们的报告有错误,并询问他是否可以纠正这些错误。 “我得到的回答是,'不,它已经完成了。它无法改变。“这有点令人震惊。”这不是DOI机构第一次发现欺诈性索赔。两年前,费因斯坦和古德曼发现公园管理局试图使用1995年新泽西州喷气式滑雪板研究中的声音测量结果,以证明伦尼的船只使海豹感到痛苦。 “我坦率地惊呆了,”通过滥用的模式,费因斯坦在她关于此事的最后一封信中写到了Salazar.Goodman是一位教授,他用“事实就​​是我们的朋友”这样的说法来加强他们的谈话,他们是一个激烈的倡导者。农场和反对他认为滥用科学的东西。 2013年5月,他向美国地质勘探局提出了另一项科学不端行为投诉,重申该机构如何扭曲斯图尔特的事实。 “这太荒谬了,”他告诉“新闻周刊”,“你可以向语法学校的学生展示它,他们会立即明白它是荒谬的。”去年11月,美国地质调查局以一页的一封信驳回了古德曼长达160页的投诉。该机构的科学诚信办公室没有在他们的信件或在DOI网站上发布的简短概述中阐述Goodman报告的具体细节。在后者中,USGS表示“申诉人没有提供任何证据,也未在查询任何重大偏离公认的做法......也没有任何证据表明有欺骗或歪曲工作的意图。“当被迫解释他们的决定时,USGS没有回应。自2007年以来,弗罗斯特指控的三名公园管理局员工美国地质调查局和DOI拒绝就这一事件发表评论。美国代表贾里德霍夫曼,其第二个国会区包括Point雷耶斯(其办公室自2013年5月以来一直有斯图尔特报告的副本)也拒绝评论这个故事,Marcia McNutt在2009年至2013年期间担任USGS主任,现任科学杂志的主编。斯图尔特在2012年美国地质调查局报告中的共同作者都没有回应评论请求。

自1962年约翰·肯尼迪总统被指定为国家海岸以来,雷耶斯一直是一项雄心勃勃的社会和环境实验。历史悠久的工作农场与公园的受保护的麋鹿,白鹭和象海豹共存,西方牧场主与环境保护主义者紧密相连。这两个社区团结一致,共同保持发展和郊区化,他们在有远见的立法妥协方面进行了合作,使雷耶斯角成为一个靠近大都市的特殊保护区。但是蜜月是短暂的。“环境保护主义对农业的敌意有很深的根源,”迈克尔波兰在2012年给爱因斯坦写信。“人与自然,荒野对抗农业的一种'全有或全无'的伦理可能是在某些情况下在某些地方很有用,但在这个时候肯定不会在这个地方。“Lunny的牡蛎养殖场,他写道,”作为我们如何治愈这些分裂的典范。“在加利福尼亚州北部,当地的食物接近许多人都很痴迷,农业社区在精神和法庭上都支持农场。爱丽丝沃特斯在农场的第9个美国巡回上诉法院提起联合简报,加入加州农场局,Food Democracy Now和几家餐馆老板和零售商。沿着蜿蜒的道路,从城市向北带来周末,在草地上吃汉堡和老山羊高达草地上吃草,在谷仓,加油站和店面窗户上放着数十个手绘标志,恳求“拯救我们的德雷克斯湾牡蛎”。但是对于荒野的拥护者来说,这个国家唯一的牡蛎罐头,用盐腌的船和前端装载机和塑料牡蛎袋,在一个神圣的地方是一件肮脏的生意。杰里梅拉尔是一位受人尊敬的自然保护主义者,曾在2011年至2013年期间担任加州自然资源局副局长,并且是EAC的董事会成员,该组织领导了对抗农场的斗争,并未被可持续海产品论证所说服。 “这不是唯一的牡蛎养殖场,”他告诉“新闻周刊”。 “如果对牡蛎有很大的需求,它可能会被填满,即使我们必须从中国带来它们......我不确定你是否会在这种基础上决定使用国家公园。“你已经被剥夺了公园服务和荒野倡导者现在说Drakes Estero的问题是环境政策,而不是环境科学。 Point Reyes National Seashore的外展协调员Melanie Gunn说:“科学将永远受到气候变化的争论。” “但是”荒野法案“的法律和政策非常明确,”她在为萨拉查关闭农场的决定辩护时说道。伦尼在他的巡回法庭上诉中失败了,而今年6月,当最高法院拒绝审理此案时他没有合法的选择。对于Meral和他的EAC来说,关于恶劣科学的争议被夸大了。 “我认为[Lunny]得到了公平对待,”他说。他说,公园管理局“打算关闭他,他们尽一切努力将他关闭,最终他们确实关闭了他。”西马林EAC负责人培训师写道,“良好的政府占了上风。”古德曼并没有放弃争取良好科学的斗争,但他对政治感到沮丧。“环境运动已经迷失了方向,”他说,“我说这是环保主义者和终身民主党人。”七年后,Lunny不再感到惊讶。斯图尔特科学的变化“并不是第一次欺诈,”他说。在德雷克斯埃斯特罗圣诞节前夕,当海鸥跟踪牡蛎堆积的外围并且农场的工人拖走了大约250万美元未售出的牡蛎时,伦尼进入暴露状态。距离水面大约100英尺的泥土山坡上掏出一个小的白色外壳。“这是一个确认的Oly,”他说,使用奥林匹亚牡蛎的昵称,曾经填满了太平洋沿岸的每个海湾和河口。是一个midden的一部分,一个古老的贝壳堆由早期的海鲜食人民留下,在这种情况下加利福尼亚州的土着沿海Miwok部落,碳已有1000多年的历史。在Lunny后面,黄色迷你推土机咳出黑烟空气中,抬起铲子,把更多新鲜的牡蛎倒在腐烂的堆上。“这件事,”Lunny不停地看着说,“如果我放过它,可能会让我发疯。”


极速时时彩